Брехаловка

"Пользователи соцсетей должны знать, что комментарии, высказанные в сети, являются публичными и ничем не отличаются от "обычных" высказываний в прессе. И все оскорбительные, непристойные и агрессивные заявления приводят к дисциплинарным мерам". Такое заявление сделала федерация футбола Англии уже после рассмотрения и вынесения вердикта по всем известному делу Райана Бабеля. Если кто не помнит, то голландец за свою остроумную выходку в Твиттере (футболист нарядил арбитра Ховарда Уэбба в футболку «Манчестер Юнайтед») получил предупреждение и штраф в размере 10 000 фунтов стерлингов. Вот так недорого початился.
По завершению рассмотрения этого дела председатель Комиссии по регулированию Роджер Барден заявил во всеуслышание:
Социальные сети, такие как Твиттер, должны рассматриваться как находящиеся в общественном достоянии, и все их пользователи должны знать, что вся информация в них попадает под категорию "публичные заявления".
Услышали и приняли к сведению. Идем дальше.
Так вот Райан Бабель был наказан СОГЛАСНО правилу E3 Федерации футбола Англии. Кому интересно, краткая выжимка этих положений указана здесь в разделе MISCONDUCT. Еще и недели не прошло с того момента, как подобный инцидент произошел в нашей стране. Голкипер ФК «Днепр» позволил себе некорректные высказывания в адрес своего соперника ФК «Металлист». Опять же в интернете, на собственной странице форума. Чем вызвал весьма большое внимание к своей персоне.
Да будет всем известно, что у ФФУ, как и у каждой уважаемой себя федерации, также есть свой сборник правил. И покопавшись там, можно найти весьма интересные положения. Далее приведу всего лишь выжимки.
Глава III. Визначення і застосування Правил
Стаття 7. Принципи поведінки
2. Юридичні особи, клуби, футболісти, тренери, офіційні особи, арбітри та делегати (інспектори) зобов'язані дотримуватися правил поведінки, визначених Кодексом етики і чесної гри "Чесна гра – дисципліна і повага".
3. Кожен, хто своєю поведінкою і/або висловами завдає шкоди репутації футболу та його органів управління, використовує футбольні змагання для викликів суспільній моралі, підпадає під дію дисциплінарних санкцій.
Глава IV. Порушення
Стаття 8. Види порушень
2.4 демонстрація расистської, дискримінаційної, політично-екстремістської, образливої поведінки, що порушує регламентні правила проведення змагань, морально-етичні норми футбольного співтовариства та/або суспільства;
Стаття 9. Вина
1. Формою вини є проста необережність, за якої особа не знала норм статутних і регламентних документів, але могла і повинна була знати, або припускати, що вона вчиняє дисциплінарний проступок, але самовпевнено сподівалась уникнути його наслідків.
2. Якщо не передбачене конкретною нормою Правил, дисциплінарні санкції застосовуються до порушників незалежно від того, здійснені вони вмисно чи з необережності. Форма та ступінь вини, якщо вони не становлять елемент складу певного порушення, враховуються при обранні виду дисциплінарної санкції.
Вроде бы все ясно и понятно. Но возникает вопрос: «Разве согласно этим правилам к игроку команды «Днепр» Яну Лаштувке не должны быть применены соответствующие санкции?» Ведь футболист на СВОЕЙ странице в интернет-форуме нарушил сразу несколько таких правил:
- нарушил правила поведения Кодекса этики и честной игры;
- использовал футбольные соревнования для обострения общественной морали и соответственно нарушил морально-этические нормы футбольного сообщества.
И так как заявление было сделано публично (интернет-форум ведь у нас публичное место), значит, и наказание должно последовать публичное.
Более того, в Англии игрока оштрафовали за шутку, пусть и неудачную. Лаштувка же пошел наперекор всем нормам закона и не только футбольного. Ведь привлечь чеха можно и за распространение сведений порочащих честь, достоинство или деловую репутацию и уже совсем в другом суде.
Пока ФФУ молчит. Молчит и ФК «Днепр», и тем более молчит Ян Лаштувка. Но неужели это все так и закончится? Неужели Федерация не посчитает этот инцидент достойным своего внимания. Если так, тогда зачем были слова восхваления английского футбола, равнение на Премьер-лигу и на культуру английских болельщиков. Или же нужно, чтобы футболист Х подобно Бабелю проехался по арбитрам, а не по командам-соперникам? Только тогда будет реакция? Так, если мы пройдем мимо этого события, то и арбитров футболисты вскоре начнут называть изделием номер 2.
Может все-таки одного Бабеля-Лаштувку следует наказать. Дабы другим неповадно было.
И вот еще что. Кто-то может посчитать, что это дело недоказуемое. Мол, неизвестно Лаштувка это был или кто другой под его ником. Так, ребята, страница Бабеля тоже была недоказуемой. Его спросили – он ответил. Правду. Может и Ян ответит?